Miguel Páez: “La Usina 240 la pararon, no se rompió, fue una decisión política
En una entrevista con el medio de comunicación Pasaron Cosas, el exsecretario general de la Seccional de ATE Río Turbio, Miguel Páez, desarmó el discurso oficial sobre la situación de YCRT y denunció que el objetivo del Gobierno Nacional es privatizar la empresa, dejando de lado la participación de los trabajadores. Además, advirtió sobre las consecuencias que esta decisión traerá para la soberanía energética y las comunidades de la Cuenca.
Páez comparó el avance de la gestión de Javier Milei y Claudio Vidal sobre la Empresa YCRT con el intento privatizador de Mauricio Macri y Juan José Aranguren, señalando que la Usina 240 fue detenida por decisión política y no por desperfectos técnicos.
Durante la entrevista, el referente minero analizó la falta de estrategia estatal para aprovechar el carbón en beneficio del país, cuestionó la supuesta necesidad de inversión privada para reactivar la empresa y criticó la inacción de los funcionarios locales y provinciales.
A comunicación nota completa de Pasaron Cosas:
𝐌𝐢𝐠𝐮𝐞𝐥 𝐏𝐚́𝐞𝐳: La Usina 240 la pararon, no se rompió, fue una decisión política que se fue permitiendo ante la inacción también de algunos funcionarios políticos de la Cuenca y de la Provincia.
Páez desarticuló el discurso que baja Nación y Provincia y asegura que la estrategia es solo privatizarla y descarta que haya participación de los trabajadores.
De la misma manera que intentó hacerlo Mauricio Macri de la mano de su ministro Juan José Aranguren, hoy avanzan contra YCRT en idéntico sentido Javier Milei de la mano de Claudio Vidal. La soberanía energética –clave para el desarrollo- no existe para la actual clase dirigente.
En una entrevista con 𝐏𝐚𝐬𝐚𝐫𝐨𝐧 𝐂𝐨𝐬𝐚𝐬 explica que no hay decisión del Estado de cuidar el patrimonio de los argentinos –el carbón- y trabajarlo en beneficio de todos, sino de rematarlo ante el privado con las consecuencias nefastas que acarrea esa decisión entre las comunidades.
¿Qué pasa con la figura jurídica?, ¿qué ocurrió con la producción y la venta del mineral?, ¿puede realmente YCRT vender energía es solo una utopía de los mineros?. Todas las respuestas de un minero con trayectoria que conoce el potencial de la compañía.
𝐏𝐚𝐬𝐚𝐫𝐨𝐧 𝐂𝐨𝐬𝐚𝐬: YCRT anunció que Nación trabaja en la nueva figura jurídica de la empresa, ¿cómo se ve este proceso?
𝐌𝐢𝐠𝐮𝐞𝐥 𝐏𝐚́𝐞𝐳: Cuando el actual interventor habla de la figura jurídica nuevamente queda claro lo que tenía planificado el gobierno de Javier Milei respecto a las empresas públicas. Particularmente en YCRT trabajan en este proceso desde el año pasado implementándolo en los sectores de trabajo, hubo modificaciones estructurales con recorte presupuestario.
La empresa estuvo llevando adelante un trabajo de producción -particularmente carbón- con escasos fondos para operarla de manera más eficiente y hacerla atractiva al capital privado. Lo hicieron de manera muy irresponsable, porque hasta el día de hoy no vendieron un solo barco. Hay un proceso de producción muy alto, de hecho ellos mismos salieron a relucir el año pasado que era la primera vez que se producía a ese nivel. La irresponsabilidad trepó a tal punto que sacaron carbón sin tener un comprador. Es un daño a los bienes del Estado, de todos los argentinos. Con el tiempo el mineral se auto combustiona y se pierde.
El carbón es un recurso muy valioso en el mercado, pero si como Estado querés sacarle provecho podés quemarlo en la Usina 240 para generar energía ante la alta demanda existente en todo el país y abaratar costos económicos al Estado en materia energética.
Caso contrario, podés venderlo en el mercado local para los hornos. Hay muchas alternativas para hacer viable la empresa y todas se plantearon, se manifestaron en reiteradas oportunidades.
Lo concreto es que no quieren que los recursos –como el carbón- lo maneje el Estado. Al negocio se lo quieren entregar a manos privadas. La Usina 240 está construida desde hace mucho tiempo, es cierto que aún debe ponérsela en condiciones pero para eso es necesario la inversión. El tiempo pasa y los bienes se deterioran, hoy parece un museo porque no le dan la utilidad que debe tener a pesar de la necesidad de energía que tiene el país.
𝐏𝐚𝐬𝐚𝐫𝐨𝐧 𝐂𝐨𝐬𝐚𝐬: La intervención dijo que no sucederá lo mismo con la privatización de YCRT en los 90
𝐌𝐢𝐠𝐮𝐞𝐥 𝐏𝐚́𝐞𝐳: Aseguran que la nueva figura jurídica será diferente. No es lo mismo, obviamente no es lo mismo, es peor todavía porque en la década del 90 no había tanta inversión del Estado en la empresa. Hoy hay cuantiosas inversiones que se cansaron de denunciar que detrás se había montado un sistema de corrupción. Pero la usina está armada, en la mina hay contables inversiones también que se hicieron desde el Estado que no se desvalorizó porque son equipamientos vigentes. Inclusive algunos frentes largos nuevos instalados en el interior de la mina están nuevos y son fondos que puso el país o todos los argentinos como dicen ellos pero se lo quieren dar a un privado para que venga, arranque el motor y empiece a producir y generar riquezas.
𝐏𝐚𝐬𝐚𝐫𝐨𝐧 𝐂𝐨𝐬𝐚𝐬: La intervención asegura que para poner en marcha YCRT es necesario una gran inversión y tendrá que ser privada, ¿o se trata de una decisión política?
𝐌𝐢𝐠𝐮𝐞𝐥 𝐏𝐚́𝐞𝐳: La discusión es asa: ¿qué quiere el Estado? Claramente no la quiere poner en funcionamiento. Porque el carbón lo pueden sacar sin poner tanto presupuesto como ellos dicen. La producción se incrementó y no vendieron nada. El año pasado inclusive se congelaron los salarios, recortaron cargos para los trabajadores por que no modificaron nada de los que inventaron en Buenos Aires esta intervención y la anterior. Eso es solo beneficio para ellos. Claramente no quieren ponerla en funcionamiento.
Lo que está faltando es un presupuesto que contemple los insumos necesarios para sostener la producción. Los insumos que tenían, eran del gobierno anterior y se utilizó el año pasado. Ahora los trabajadores andan chatarreando para poner en funcionamiento la empresa o sacar carbón, se estuvo haciendo porque velan por la continuidad del trabajo, mientras que esta intervención celebraba el nivel de producción continuo.
Se dijo que con la venta del carbón tendríamos recursos propios, el mineral esta en superficie y solo sirvió para dilapidar los bienes del Estado. Se debe denunciar en la Justicia. El funcionario que deja quemar carbón o lo tira en la ría debería estar mínimamente denunciado y dando explicaciones de por qué sacó carbón y no lo vendió.
La Usina 240 la pararon, no se rompió, fue una decisión política que se fue permitiendo ante la inacción también de algunos funcionarios políticos de la Cuenca y de la Provincia. Generando solamente 40 MW con el módulo uno e inyectándolo al Interconectado se genera recursos económicos para YCRT que luego se reinvierten hacia la producción. Esa es una decisión política de poner en marcha.
El residuo del carbón lo podés reutilizar para bloques de ladrillo. Hoy en la Cuenca las rutas y las calles son intransitables por el tamaño de los pozos y se pueden solucionar desde la utilización del carbón. También para construir viviendas sociales y ayudar a la gente a vivir mejor.
Insisto que acá hay una decisión de no querer poner en funcionamiento YCRT porque se lo quieren dar a un privado para que lo haga. Esta novela ya la conocemos y trae consecuencias sociales catastróficas.
𝐏𝐚𝐬𝐚𝐫𝐨𝐧 𝐂𝐨𝐬𝐚𝐬: Entonces se concluye que hay una decisión política desde el Estado de no poner en marcha YCRT.
𝐌𝐢𝐠𝐮𝐞𝐥 𝐏𝐚́𝐞𝐳:: El carbón se sacó, que no lo quieran vender o no sepan venderlo es otro tema. La Usina estuvo funcionando y operando en la gestión anterior, estuvo generando energía. Tuvo inconvenientes técnicos y la sacaron de servicio, pero esto marca que claramente funciona y estuvo generando. Luego la abandonaron y eso es un daño a las herramientas de trabajo.
No hay manera de decir que no generó, que no sirve, que no anda. Esa es mentira. Hay que ponerla en marcha y recuperar toda esa gran inversión que tanto reniegan que se puso en Río Turbio. Dicen que nada sirve de lo que se hizo, es una mentira y está a la vista, pero nosotros defendemos a YCRT y discutiremos estos discursos.
Hoy Argentina necesita energía, en Buenos Aires hay cortes permanentes en el verano con la ola de calor. Hay que producir y vender energía. Para Santa Cruz sería un gran beneficio, al ser productores es posible bajar el costo del consumo domiciliario beneficiando a la Provincia y a los usuarios. Esto fue comunicado a Claudio Vidal.
𝐏𝐚𝐬𝐚𝐫𝐨𝐧 𝐂𝐨𝐬𝐚𝐬:¿Qué dijo el Gobernador?
𝐌𝐢𝐠𝐮𝐞𝐥 𝐏𝐚́𝐞𝐳:: Recibió la carpeta y nada más, como hacen todos. Después ellos venden la unidad de negocio para otro lado, uno lo ve desde ese lugar como trabajador que va y paga la luz y vive de su sueldo. Pero ello, la ven desde otro lado e intentan sacar sus tajadas.
Hablan de los trabajadores y dicen que no queremos trabajar, pero el año pasado congelaron los salarios y no se hizo un solo día de paro. Se alcanzó niveles históricos de producción y el carbón es desperdiciado. ¿Para qué vamos a sacar carbón si no lo venden?.
𝐏𝐚𝐬𝐚𝐫𝐨𝐧 𝐂𝐨𝐬𝐚𝐬: ¿En qué estado se encuentra el carbón extraído y que espera ser comercializado?
𝐌𝐢𝐠𝐮𝐞𝐥 𝐏𝐚́𝐞𝐳: La gente de Punta Loyola ya alertó que las pilas de carbón se auto combustionaron en el centro y superaron los 90 grados de temperatura y no sirve para venderlo. Desperdiciaron el patrimonio del Estado.
Ese carbón está al aire libre y la lluvia, el sol y el calor reactiva su gran poder calorífico. Sólo servirá de cenizas. En Río Turbio está en el galpón de acopio pero la capacidad está colapsada y no se debería extraer más, Deben vender el mineral.
A pesar que se extrae carbón, que la Usina puede generar energía para vender y formalizar otras unidades de negocios con los residuos del carbón, trabajan para dársela a un privado con la figura jurídica. El que venga solo tiene que poner en marcha el sistema productivo, está todo dado para arrancar, pero el Estado prefiere correrse y entregar los recursos del país. Es un mismo síntoma que hoy nuevamente sucede en el País y la Provincia.
Sucede que no se animan a decirlo abiertamente. Entonces están buscando estrategias y eso se conocerá el 3 de marzo por decreto nacional allanando el camino para la privatización/concesión.
Se pusieron en marcha los Consejos Consultivos Municipales en Río Gallegos 
El Consejo Provincial de Educación suspende las clases en Río Gallegos por alerta meteorológica 
Pedro Luxen asumió como representante del Poder Legislativo ante el Consejo de la Magistratura 
Pablo Grasso inauguró el 77° período legislativo del Concejo Deliberante: “Seguimos transformando la realidad de nuestros vecinos con gestión y trabajo” 
Mujeres de distintas organizaciones preparan banderas para la marcha del #8M en Río Gallegos 
Jornada de Reflexión en Caleta Olivia: Un Encuentro para Pensar y Transformar