Eloy Echazú rechazó el endeudamiento por USD 600 millones y advirtió: “No podemos firmar un cheque en blanco para hipotecar Santa Cruz”

Redacción Raíces Digital |El diputado provincial Eloy Echazú cuestionó el proyecto impulsado por el gobierno de Claudio Vidal para autorizar un endeudamiento de hasta 600 millones de dólares. El legislador advirtió sobre la falta de precisiones, la posibilidad de comprometer regalías y coparticipación, y el impacto que podría tener la deuda sobre futuras generaciones de santacruceños.

El debate por el proyecto de endeudamiento impulsado por el gobierno provincial comenzó a generar fuertes cuestionamientos dentro de la Legislatura de Santa Cruz. Uno de los dirigentes que expresó públicamente su rechazo fue el diputado provincial Eloy Echazú, quien advirtió sobre los riesgos económicos, financieros e institucionales de avanzar con una autorización para tomar deuda por hasta 600 millones de dólares.

A través de un posicionamiento público, Echazú sostuvo que la iniciativa enviada por el Ejecutivo provincial representa un “cheque en blanco” para el gobierno de Claudio Vidal y cuestionó especialmente la falta de detalles concretos sobre el destino de los fondos.

Según explicó el legislador, el proyecto no incorpora un listado definido de obras o inversiones específicas, sino que habilita un esquema amplio que permitiría utilizar los recursos también para “administración de pasivos” o cobertura de desequilibrios financieros.

En ese sentido, el diputado planteó que una decisión de semejante magnitud debería contar con mayores precisiones y mecanismos de control legislativo.

Otro de los puntos centrales del cuestionamiento está vinculado a la moneda del endeudamiento. Echazú advirtió que mientras la provincia recauda mayoritariamente en pesos, el proyecto propone tomar deuda en dólares, lo que podría generar un fuerte condicionamiento financiero para los próximos años en caso de devaluaciones o variaciones económicas.

Además, señaló que la iniciativa contempla la posibilidad de utilizar como garantía recursos estratégicos de Santa Cruz, entre ellos regalías hidrocarburíferas y fondos de coparticipación federal.

Para el legislador, ese escenario podría comprometer seriamente la capacidad futura de financiamiento de la provincia y afectar áreas sensibles como salarios, salud, educación y obra pública.

Dentro de las críticas también aparece el rechazo a cláusulas que permitirían someter eventuales controversias a legislación y tribunales extranjeros, algo que Echazú interpretó como una pérdida de soberanía institucional y financiera para Santa Cruz.

El diputado cuestionó además la falta de participación y control político sobre el manejo posterior de los fondos, al señalar que el proyecto delegaría amplias facultades al Ministerio de Economía provincial sin instancias claras de seguimiento legislativo.

La discusión aparece en un contexto económico complejo para Santa Cruz y para el país, donde distintas provincias enfrentan dificultades financieras, caída de ingresos y tensiones presupuestarias vinculadas al ajuste económico nacional.

En ese escenario, el debate sobre el endeudamiento provincial empieza a ocupar un lugar central dentro de la agenda política santacruceña.

Mientras desde el gobierno provincial sostienen la necesidad de acceder a financiamiento para obras y reordenamiento financiero, sectores opositores advierten sobre el riesgo de avanzar en compromisos económicos de largo plazo sin definiciones concretas ni garantías suficientes sobre el destino de los recursos.

“Santa Cruz necesita gestión, planificación y un rumbo claro, no una hipoteca que condicione el futuro de quienes vivimos en esta provincia”, expresó Echazú al cerrar su posicionamiento.

El proyecto promete abrir una discusión política de alto voltaje dentro de la Legislatura, no sólo por el monto involucrado, sino también por el impacto que una deuda de esa magnitud podría tener sobre las próximas generaciones de santacruceños.