Presupuesto de Milei: los senadores de Vidal votaron contra la educación, la ciencia y el desarrollo.
Natalia Gadano y José Maria Carambia acompañaron el Presupuesto Nacional impulsado por el régimen de Javier Milei, que avanza en la derogación de normas clave de financiamiento educativo, científico y tecnológico. La votación expuso una vez más la alineación política del oficialismo santacruceño con el rumbo del ajuste nacional.
El Senado de la Nación aprobó el Presupuesto Nacional, una ley central que define no solo números sino prioridades políticas y modelo de país. Entre sus puntos más sensibles, el Capítulo II, artículo 30, habilita la derogación de normas que garantizan inversión mínima en educación, ciencia y tecnología, áreas estratégicas para el desarrollo nacional y regional.
En ese marco, los senadores por Santa Cruz, José María Carambia y Natalia Gadano, ambos alineados políticamente con el gobernador Claudio Vidal, votaron a favor del Presupuesto en general y respaldaron expresamente el artículo que recorta el financiamiento educativo y científico, acompañando la propuesta del gobierno de Javier Milei.
La votación no fue un hecho aislado ni meramente técnico. Expresó una definición política concreta: mientras el discurso provincial suele apelar a la defensa del federalismo, la producción y el empleo, en el Congreso los representantes de Santa Cruz avalaron un presupuesto que consolida el ajuste sobre áreas claves para el futuro del país.
La derogación de estas normas implica menos recursos para universidades públicas, menos financiamiento para investigación científica, menos apoyo a la innovación tecnológica y más dependencia estructural, especialmente para provincias del interior como Santa Cruz, donde el Estado nacional cumple un rol central.
Con este voto, Carambia y Gadano se alinearon sin matices con el régimen de Milei, que plantea un Estado reducido, menor inversión social y un esquema donde la educación y la ciencia dejan de ser políticas estratégicas para convertirse en variables de ajuste.
El Presupuesto aprobado marca así una bisagra política: no solo por lo que recorta, sino por quiénes lo acompañan. En Santa Cruz, la votación dejó en evidencia que el oficialismo provincial eligió sostener el rumbo nacional, incluso cuando ese rumbo impacta directamente en la educación, el conocimiento y las oportunidades futuras de la provincia.
El presupuesto no es neutral. Cada voto define un proyecto de país. Y en esta votación, quedó claro de qué lado eligieron estar los senadores que responden a Claudio Vidal.

ATN y Presupuesto 2026: la “chequera” federal que llegó a tiempo para la votación
Mayans, sobre el presupuesto para el Senado: “Karina, para hacerle la contra a la presidente, le pone 0”
Unidad Popular llama a poner en asamblea a la sociedad para frenar el rumbo del poder y construir una nueva propuesta emancipatoria
Molina fulminó el Presupuesto 2026: “No es neutral: es un dibujo tramposo que descarta derechos”
Información de ANMAT y SENASA sobre queso de pasta blanda asociado a Listeriosis
Glaciares en riesgo: por qué más de 25 organizaciones rechazan cualquier retroceso en la ley que protege el agua de la Argentina