Españon denunciado: crecen las voces por el desafuero y el oficialismo sigue en silencio

Redacción Raíces Digital | En diálogo con el programa Línea Directa por FM Federal 104.7, los conductores Alejandro Garzón, Julio Araneda y Nahuel Garzón abordaron en profundidad la delicada situación del diputado provincial Fernando Españon, acusado por abuso sexual y maltrato laboral. A pesar de que la justicia solicitó su desafuero hace más de 60 días, el tratamiento continúa demorado por maniobras del oficialismo en la Legislatura provincial.

Desde el bloque Unión por la Patria, confirmaron que se presentaron pedidos formales de desafuero, pero diputados de SER se niega y ponen excusas para tratarlos por la Comisión de Asuntos Constitucionales, instancia que el oficialismo busca mantener fuera de la transmisión pública, a diferencia de otras comisiones que se difunden por el canal de YouTube de la Cámara.

En este marco, concejales de diferentes localidades de Santa Cruz hicieron oír su postura con firmeza. Estas fueron sus declaraciones completas:

🟩 Mateo Brunetti – Concejal de Puerto Deseado (UxP):

“La verdad que lo que yo planteo en cuanto a la situación del desafuero del diputado Españon es si hay un doble discurso o si se pretende encubrir algún hecho.
Esta pregunta me la hago ya que la justicia dispuso hace más de 60 días este tratamiento en la Honorable Cámara de Diputados de nuestra provincia y la verdad que resulta bastante extraño, si se quiere poner un título decoroso, el no tratamiento del mismo.
No estamos hablando de una situación de un delito de instancia pública como una malversación de fondos o algo similar. Estamos hablando de un caso de vulnerabilidad, un hecho que la justicia sin lugar a dudas debe investigar.
Pero ¿cómo va a avanzar esa investigación judicial si hay quienes dentro de la Cámara de Diputados pretenden buscar las mil y una vueltas para evitar el tratamiento del desafuero?
Eso no significa descreer de la inocencia del diputado ni sentenciarlo.
En el pago chico, como me toca ser concejal de mi querido Puerto Deseado, me pregunto también este doble discurso que tienen algunos.
Porque en 2021 el diputado por pueblo Santiago Verastain decidió presentar el proyecto de ficha limpia, que requería del acompañamiento de la mayoría de los diputados peronistas. Y así fue.
Ahora, ¿por qué quienes escribieron eso, lo defendieron y lo militaron, hoy tienen un doble discurso? ¿No será que utilizan la ficha limpia para perseguir políticamente a los candidatos de nuestro partido?”

🟦 Pamela Pesoa – Concejala de Perito Moreno (UxP):

“Hoy quiero hablar un poco sobre las graves denuncias que hay contra el diputado provincial Fernando Españon.
Las acusaciones por abuso de autoridad, abuso sexual y otros delitos, teniendo en cuenta que fue intendente, son muy serias.
No se trata solo de una persona, está en juego la confianza en nuestras instituciones.
Me parece que en esta situación hay que ser claros: esto no es contra alguien en particular, es a favor de un principio básico.
Ningún funcionario está por encima de la ley.
Como concejala creo que debemos respetar el pedido de desafuero que hizo la justicia.
No tratarlo y seguir postergándolo es darle la espalda a nuestro rol.
También me parece muy importante hablarlo desde nuestro lugar, como mujeres y como parte de una sociedad que ya no acepta que se silencien a las víctimas.
No estamos juzgando, estamos pidiendo que se escuche, que se investigue y que se proteja a quienes denunciaron.
Este no es un momento para callarse ni para mirar para otro lado.
Es momento de estar a la altura.
El desafuero no es una condena, es lo que permite que la justicia haga su trabajo.
Si el diputado es inocente, lo demostrará la justicia.
Pero si no dejamos avanzar la causa, dañamos la credibilidad de la política y de la sociedad.”

🟥 Nicolás Chacón – Concejal de 28 de Noviembre (UxP):

“Desde la localidad sentimos mucha vergüenza por lo que está pasando hoy en la Cámara de Diputados, de que no quieran acceder al desafuero del diputado Españon.
Tuvimos tiempos muy difíciles en la localidad, tiempos de muchísima tensión en aquel 2023 donde las víctimas del actual diputado pudieron, por fin de alguna manera u otra, contarle a la comunidad todo lo que venían sufriendo.
Sentimos que sería un acto de suma responsabilidad de parte de los diputados del oficialismo sacarle los fueros al diputado y que por fin, de una buena vez por todas, le dé explicaciones a la justicia.
En algún momento lo dije: el que nada debe, nada teme.
Y siento que hoy el diputado Españon tendría que ser el primero en estar poniéndose al frente de esta causa.”

🟨 Rodrigo Ramayo – Concejal de Puerto Santa Cruz (UxP):

“Con este segundo pedido de la justicia del desafuero, considero que el presidente de la Cámara tendría que tratar el pedido de desafuero.
Y tratar más allá del desafuero el pedido de renuncia del diputado Españon para que la justicia pueda hacer su trabajo y así esclarecer cuanto antes los hechos.
Cuando hablamos de la división de poderes, tenemos que permitir que cada uno de ellos funcione.
En este caso, el poder judicial necesita que el legislativo habilite ese paso.”

🟦 Carlos Aparicio – Concejal de Caleta Olivia (UxP):

“Es fundamental dejar claro que la imposibilidad de tratar el desafuero trae como consecuencia directa el no acceso a la justicia.
Es decir, aquellas personas, aquellas mujeres que ven a lo largo de este tiempo imposibilitada su posibilidad de que se juzgue al diputado.
Nadie está diciendo que el diputado sea responsable ni que sea culpable.
Lo que decimos es que tiene que someterse al debido proceso como corresponde.
Nos encontramos en épocas donde parece que el estar cerca del poder genera inmunidad.
Y la imposibilidad de ser juzgado no es algo que compartamos.
Debe darse rápido tratamiento al desafuero.”

🟪 Daniela D’Amico – Concejala de Río Gallegos (UCR):

“Soy Daniela D’Amico, soy concejal de la Unión Cívica Radical en Río Gallegos, abogada. Con respecto a mi opinión sobre lo que ocurre hoy en la Cámara de Diputados con el diputado Españon, un diputado que justamente está siendo denunciado en más de siete causas, donde primeramente vimos la fantochada por parte del vicegobernador de la provincia, Fabián Leguizamón, y todo el bloque oficialista, planteando que él renunciaba a sus fueros.
Esa es una figura que no está contemplada en los artículos 98 y 99 de nuestra Constitución Provincial.
Los diputados inventaron esta figura porque era conveniente para encubrir a un diputado que debe ser procesado. La justicia provincial ya lo ha solicitado no una, sino dos veces.
Ha sido denunciado por malversación de fondos, abuso de autoridad, abuso simple, acoso.
Muchos de estos delitos son de instancia privada, lo cual dificulta que las denunciantes puedan sostener esta situación.
No entiendo cuál es la posición de la Cámara ni la decisión política de este gobierno provincial, que vino planteando que iba a ser distinto.
Hoy vemos a muchos de los suyos en lugares de gobierno siendo protegidos, aunque hayan cometido delitos.
Es vergonzosa la posición de la Cámara de Diputados, que va contra el principio fundamental de la independencia de poderes.
Los artículos 98 y 99 son claros: con dos tercios de la Cámara debe quitarse el fuero y permitir el proceso judicial.
Si resulta inocente, volverá a sus funciones.
No entiendo cuál es el impedimento. Estoy en desacuerdo una vez más con la gran mentira que es el vicegobernador, y me sorprende la posición de muchas diputadas mujeres.
Esta es mi posición.”

🟫 Juan Pañalef – Exconcejal de El Calafate (PJ):

“Sin ser constitucionalista, creo que estamos dando una imagen muy pobre a la sociedad.
Porque cualquier vecino te dice: ‘Si yo cometo un delito, me tengo que someter a la justicia’. Y tiene razón.
La Constitución nos dice que somos todos iguales ante la ley.
El diputado dice que pide su desafuero, pero sabe perfectamente que él no puede hacerlo: lo debe votar la Cámara.
Entonces, él no se somete realmente.
Si la Cámara se lo quita, que vaya y pruebe su inocencia como corresponde.
Se ha formado un circo mediático.
Y se está afectando el funcionamiento de los tres poderes.
Hay un choque entre el legislativo y el judicial que hay que destrabar.
La sociedad no es ignorante.
Y la sociedad demanda que la política respete a la gente.”

¿Encubrimiento o protección institucional?

Los conductores de Línea Directa plantearon durante todo el programa la falta de voluntad del bloque oficialista de llevar el tema al recinto, así como el rol del gobernador Claudio Vidal, quien no ha emitido posición pública sobre el tema, más allá de la foto que también es un registro político. Alejandro Garzón fue contundente:

“Si yo fuera el gobernador, lo primero que hago es decirle a mi diputado que se ponga a disposición de la justicia. Si no lo hace, es el gobernador quien queda expuesto ante el pueblo.”

A esto se suma la crítica por parte de militantes, organizaciones y oyentes a la falta de cobertura del tema por parte de los medios tradicionales, que evitan tratar el tema o bajan línea desde la pauta oficial.

La pregunta que quedó abierta al cierre del programa fue clara:

¿Qué sociedad estamos construyendo si no se actúa con firmeza frente a denuncias tan graves?